"11" грудня 2013 р.Справа № 916/2122/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Філінюка І.Г.,
суддів: Лавриненко Л.В., Пироговського В.Т.
секретар судового засідання: Железний Є.О.
за участю:
від прокуратури - Гончаренко А.О., за посв. від 03.12.12 № 013423;
від ПП „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест" - Ягодніков С.Ю., за дов. б/н від 01.01.13;
від ТОВ „Грін Коін" - Кострікова Н.М., за дов. б/н від 22.03.13;
від 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України - Пашнєв Ю.В., за дов. від 28.10.13 №590;
від Кабінету Міністрів України; Міністерства юстиції України - Стойкова О.І., за дов. від10.09.13 №03-14029;
від Міністерства оборони України - Кривулько М.В., за дов. від 23.04.2013 р. №220/201/д;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
на рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2013р.
у справі №916/2122/13
за позовом першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України
до відповідача 1 - Приватного підприємства „Інвестиційна компанія „Юг - Інвест"
до відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Коін"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерства оборони України, 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України
про визнання договору недійсним
Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу нежитлових будівель загальною площею 5 995,5 мІ, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2а, укладений 03.10.2007р. між ТОВ „Грін Коін" та ПП „ІК „Юг - Інвест".
Рішенням господарського суду Одеської області (суддя Мостепаненко Ю.І.) від 27.09.2013р. у позові відмовлено.
Зазначений судовий акт вмотивовано наступним. На момент вирішення спору у даній справі по суті ПП "ІК "Юг-Інвест" є власником нежитлових будівель загальною площею 5 995,5 мІ, розташованих за адресою: м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2а, що вбачається з витягу Одеського міського бюро технічної інвентаризації №16173852 від 04.10.2007р. Будь-яких доказів скасування державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за ПП "ІК "Юг-Інвест" до матеріалів справи не надано. На момент укладення договору купівлі-продажу від 03.10.2007 року було чинним рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2007 р. по справі № 17/183-07-7032, та право власності на нерухоме майно було зареєстровано за ТОВ "Грін Коін" - таким чином, ПП "ІК "Юг-Інвест" не знало і не могло знати про відсутність у ТОВ "Грін Коін" права розпоряджатися спірним майном, що вказує на добросовісність набувача. Обрання способу захисту прав та інтересів у вигляді визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.10.2007р., з посиланням на положення статей 203, 215 ЦК України у спірних правовідносинах - є неправомірним, оскільки Кабінет міністрів України, як особа, що вважає себе власником спірного майна може захистити свої права лише шляхом пред'явлення віндикаційного позову, за наявності підстав, встановлених статтею 388 ЦК України.
Місцевий господарський суд залишив без задоволення заяву ПП "ІК "Юг-Інвест" про застосування позовної давності, посилаючись на те, що Кабінет Міністрів України дізнався про зазначені події 29.11.2011р. та, відповідно, перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України з позовною заявою про визнання недійним договору купівлі-продажу від 03.10.2007р., укладеного між ПП „ІК „Юг-Інвест" та ТОВ „Грін Коін", в межах строку позовної давності.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2013р. у справі №916/2122/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним з моменту укладення договір від 03.10.2007 р. купівлі-продажу нежитлових будівель загальною площею 5 995,5 мІ, що знаходяться у місті Одесі, пров. Сільськогосподарський, 2-а, укладений між ТОВ „Грін Коін" та ПП „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест".
Зокрема, особа, яка звернулась із апеляційною скаргою посилається на те, що суд першої інстанції під час прийняття оскарженого рішення залишив поза увагою та не відобразив встановлений ним факт перебування спірного майна військового містечка №216 у володінні 9 Спортивного клубу, а натомість зробив безпідставний висновок про нібито належний спосіб захисту порушеного права позивача шляхом пред'явлення віндикаційного позову, передбаченого ст. 388 ЦК України.
Скаржник зазначає про безпідставність відмови у позові місцевим господарським судом, вказуючи на те, що у справі №916/2122/13 прокурором не заявлялись позовні вимоги про застосування наслідків недійсності правочину, передбачені ст. 216 ЦК України (у вигляді повернення майна чи будь-яких інших, оскільки для цього відсутні матеріально-правові підстави).
На думку скаржника обставина щодо нескасованої державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за ПП „ІК „Юг-Інвест", на яку посилається суд в оскарженому рішенні, не має жодного правового значення для вирішення спору, оскільки право власності було зареєстроване на підставі оспорюваного правочину від 03.10.2007 р.
Також, скаржник не погоджується з висновком місцевого господарського суду стосовно добросовісності набуття ПП „ІК „Юг-Інвест" спірного нерухомого майна.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді - Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.) від 17.10.2013 р. апеляційну скаргу першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері прийнято до провадження та призначено до розгляду на 12.11.2013 р. о 10:00.
08.11.2013 р. до суду надійшли пояснення Головного управління юстиції в Одеській області, з яких вбачається, що останнє вважає доводи апеляційної скарги обґрунтованими, з підстав, викладених у вказаних поясненнях.
11.11.2013 р. до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ТОВ „Грін Коін" просить залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України - без задоволення, з підстав, викладених у зазначеному відзиві.
У судовому засіданні 12.11.2013 р. представником ПП „ІК „Юг-Інвест" подано суду відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить залишити апеляційну скаргу першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері без задоволення, а рішення суду від 27.09.2013р. - без змін, з підстав, викладених у даному відзиві.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.11.2013 р. розгляд апеляційної скарги першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України відкладено на 11.12.2013 р. о 10:30.
20.11.2013 р. до суду надійшло клопотання 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України про долучення до матеріалів справи письмових доказів, зокрема: справку-доповідь начальника 9 Спортивного клубу, копію розпорядження від 12.07.2004 р. №29, копію акту приймання-передачі Спортивного клубу. Вказані документи досліджено судом та долучено до матеріалів справи.
У судове засідання 11.12.2013 р. з'явились представники: прокуратури, ПП „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест", ТОВ „Грін Коін", 9 Спортивного клубу Управління спорту Міністерства оборони України, Кабінету Міністрів України; Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України, якими висловлено свої міркування з приводу спору у даній справі.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом першої інстанції фактичних обставин справи і їх повноту, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, судова колегія встановила наступне.
Відповідно до приписів ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, в березні 2006 р. директором філії Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України Мельником Б.Л., який діяв від імені Міністерства оборони України, укладено з ТОВ "Грін Коін" договори №11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006 р. "Про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка №216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін" та №11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006р. "Про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 15.03.2006 р. "Про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення розташованих на території військового містечка №216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін" і додаткову угоду №1 від 25.03.2006 р. до договору №11/008/03-062/ОЦс.
Рішенням від 31.08.2007 р. у справі № 17/183-07-7032 за позовом ТОВ "Грін Коін" до Міністерства оборони України про визнання договору дійсним та визнання права власності визнано дійсним договір №11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006 р. "Про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі від 15.03.2006р. №11/007/03-061/ОЦс "Про спільну діяльність шляхом будівництва (реконструкції) об'єктів житлово-цивільного призначення, розташованих на території військового містечка №216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський,2), створення інженерної інфраструктури для їх будівництва (реконструкції) відповідно до розробленого і затвердженого у встановленому порядку проекту шляхом пайової участі сторін", укладений між Міністерством оборони України в особі директора філії Центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункового) - "Укроборонбуд" та ТОВ "Грін Коін", визнано за ТОВ "Грін Коін" право власності на майно, розташованого на території військового містечка №216 за адресою: м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2, а саме: бойлерну - 311,9 кв.м.; комплекс біля басейну - 1380,9 кв.м., який складається з: басейну 1 - 1050 кв.м. та басейну 2 - 425 кв.м.; бігову доріжку - 623,3 кв.м.; казарму - 417,7 кв.м.; спортивний зал №1 - 1135,4 кв.м.; спортивний зал №2 та адміністративне приміщення - 651,3 кв.м., та привласнено зазначеному нерухомому майну поштову адресу: м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2-а.
29.12.2007 р. перший заступник військового прокурора Південного регіону України направив до господарського суду Одеської області подання про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2007 р. у справі № 17/183-07-7032 за нововиявленими обставинами.
10.01.2008р. господарський суд Одеської області задовольнив подання заступника прокурора м. Одеси та подання першого заступника військового прокурора Південного регіону України про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2007р. за нововиявленими обставинами, скасував рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2007р. у справі №17/183-07-7032 та відмовив у задоволенні позову ТОВ "Грін Коін" до Міністерства оборони України про визнання договору дійсним і визнання права власності.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.02.2008 р., залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 28.05.2008р., рішення господарського суду від 10.01.2008 р. по справі 15-17/183-07-7032 залишено без змін.
22.02.2008р. військовим прокурором Південного регіону України направлено до господарського суду Одеської області позовну заяву в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ТОВ "Грін Коін" та Центрального спеціалізованого будівельного управління про визнання договорів №11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006р., №11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006р. та додаткової угоди №1 від 25.03.2006р. до договору № 11/008/03-062/ОЦс недійсними.
Рішенням господарського суду Одеської області у справі №15/34-08-725 від 06.06.2008 р. інвестиційний договір №11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006р., договір №11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006р. та додаткову угоду №1 до цього договору визнано недійсними.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду 07.04.2009 р., залишеною в силі постановою Вищого господарського суду України від 27.07.2009р., рішення господарського суду від 06.06.2008 р. у справі № 15/34-08-725 залишено без змін.
Підставою прийняття вказаних судових рішень стали висновки судів про укладення договорів з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема, й договору №11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006р. про компенсацію пайової участі (паю) Міністерства оборони України в інвестиційному договорі №11/007/03-061/ОЦс від 15.03.2006р.
До винесення судом рішень від 10.01.2008 р. у справі №15-17/183-07-7032 та від 06.06.2008 р. у справі №15/34-08-725, ТОВ "Грін Коін" реалізувало 03.10.2007 р. за договором купівлі-продажу нежитлові будівлі по пров. Сільськогосподарський, 2, на користь ПП "Інвестиційна компанія "Юг-Інвест" зі зміною при цьому їх адреси на пров. Сільськогосподарський, 2 "а".
Як вірно встановлено судом першої інстанції, правовою підставою розпорядження спірним майном ТОВ "Грін Коін" було визнання за ним права власності згідно визнаного дійсним договору про компенсацію паю №11/008/03-062/ОЦс від 23.03.2006р. за рішенням господарського суду Одеської області від 31.08.2007р. по справі №15/183-07-7032, в подальшому переглянутого за нововиявленими обставинами та скасованого рішенням цього ж суду від 10.01.2008р.
04.10.2007р. Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості зареєстровано право власності за договором купівлі-продажу №1871 на об'єкти пров. Сільськогосподарський, 2-а м. Одеси за Приватним підприємством "ІК "Юг-Інвест" (витяг № 16173852).
Разом з тим, рішенням господарського суду Одеської області від 05.06.2008р. по справі №6/22-08-441 позови Одеської міської ради та військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено у повному обсязі; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 03.10.2007р. нежитлових будівель загальною площею 5995,5 кв.м., що знаходяться у м. Одесі, пров. Сільськогосподарський, 2-а, укладений між ТОВ "Грін Коін" та ПП "ІК "Юг-Інвест"; зобов'язано ПП "ІК "Юг-Інвест" повернути Міністерству оборони України нежитлові будівлі, загальною площею 5995,5кв.м. (бойлерну 311,9кв.м., комплекс біля басейну - 1380,9кв.м., басейн 1 - 1050кв.м., басейн 2 - 425кв.м., бігову доріжку - 623,3кв.м., казарму - 417,7кв.м., спортивний зал №1 - 1135,4кв.м., спортивний зал №2 та адміністративне приміщення 651,3кв.м.), що знаходяться за адресою: м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2009р. по справі №6/22-08-441 рішення господарського суду Одеської області від 05.06.2008р. скасовано в частині задоволення позову військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про повернення Міністерству оборони України об'єктів нерухомості та інших споруд військового містечка №216. У задоволенні позовних вимог військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про повернення спірного майна Міністерству оборони України відмовлено. В іншій частині рішення господарського суду Одеської області від 05.06.2008р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду від 24.11.2009р. по справі № 6/22-08-441 постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2009 р. по справі №6/22-08-441 та рішення господарського суду Одеської області від 05.06.2008 р. скасовано; у задоволенні позовних вимог Одеської міської ради та військового прокурора Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України відмовлено.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.05.2011р. заяву військової прокуратури Південного регіону України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24.11.09р. по справі № 6/22-08-441 залишено без задоволення.
Рішенням господарського суду Одеської області від 12.08.2010р. по справі №6-15/179-09-6390 у задоволенні позову першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України щодо визнання права власності на об'єкти нерухомості військового містечка №216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2-а): бойлерну, комплекс біля басейну, басейни №1,2, бігову доріжку, казарму, спортивні зали №1,2 та адміністративне приміщення, загальною площею 5995,5 кв. м. відмовлено, зустрічний позов ПП "ІК "Юг-Інвест" про визнання права власності - задоволено, визнано за ПП "ІК "Юг-Інвест" право власності на об'єкти нерухомості військового містечка №216 (м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2-а): бойлерну, комплекс біля басейну, басейни №1,2, бігову доріжку, казарму, спортивні зали №1,2 та адміністративне приміщення, загальною площею 5995,5 кв. м.
Рішення господарського суду Одеської області від 12.08.2010р. по справі №6-15/179-09-6390 залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 05.10.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.12.2010р.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.08.2011 р. відмовлено Генеральному прокурору України в допуску справи №6-15/179-09-6390 до провадження Верховного суду України.
Одеський апеляційний господарський суд, за результатами всебічного дослідження обставин даної справи, а також в результаті аналізу норм законодавства, що регулюють спірні правовідносини дійшов висновку про відсутність передбачених статтею 104 Господарського процесуального кодексу України, підстав для скасування оскарженого рішення суду, з огляду на таке.
Матеріалами даної справи підтверджується, що на момент укладення договору купівлі-продажу від 03.10.2007 року було чинним рішення господарського суду Одеської області від 31.08.2007 р. по справі № 17/183-07-7032, та право власності на нерухоме майно було зареєстровано за ТОВ "Грін Коін"
Тому, оскільки відсутні будь-які підстави вважати, що ПП "ІК "Юг-Інвест" було відомо про відсутність у ТОВ "Грін Коін" права розпоряджатися спірним майном у вигляді укладення договору від 03.10.2007 р., заперечення скаржника стосовно добросовісності набуття ПП „ІК „Юг-Інвест" спірного нерухомого майна спростовується вищевказаними обставинами справи.
Місцевим господарським судом в оскарженому рішенні доречно звернуто увагу на висновки Верховного Суду України викладені у постановах від 04.12.2012р. №26/133 та від 11.12.2012р. №56/68, які полягають у тому, що права особи, яка вважає себе власником майна, не підлягають захисту шляхом задоволення позову до добросовісного набувача з використанням правового механізму, передбаченого статтями 215, 216 ЦК України. У разі встановлення наявності речово-правових відносин до таких відносин не застосовується зобов'язальний спосіб захисту. У зобов'язальних відносинах захист прав особи, яка вважає себе власником майна, можливий лише шляхом задоволення віндикаційного позову, якщо є підстави, передбачені статтею 388 ЦК України, які дають право витребувати майно у добросовісного набувача.
Відповідно до вимог ст. 111-28 ГПК України, рішення Верховного Суду України, прийняте за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Рішення Верховного Суду України, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 111-16 цього Кодексу, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш, як через десять днів з дня їх прийняття.
Згідно ч. 1 ст. 388 Цивільного кодексу України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.
Витяг Одеського міського бюро технічної інвентаризації №16173852 від 04.10.2007р. свідчить про факт наявності права власності ПП "ІК "Юг-Інвест" на нежитлові будівлі загальною площею 5 995,5 мІ, розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Сільськогосподарський, 2а.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Скаржником не надано судам першої та апеляційної інстанції жодних доказів скасування державної реєстрації права власності на спірне нерухоме майно за ПП "ІК "Юг-Інвест".
Судова колегія підтримує думку суду першої інстанції стосовно неправомірності у даному випадку обрання способу захисту прав та інтересів у вигляді визнання недійсним договору купівлі-продажу від 03.10.2007р. та щодо можливості у Кабінету міністрів України, як у особи, яка вважає себе власником спірного майна, захистити свої права шляхом пред'явлення віндикаційного позову, за наявності підстав, встановлених статтею 388 ЦК України.
Також, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку про правомірність відмови місцевим господарським судом у задоволенні заяви ПП „ІК „Юг-Інвест" про застосування позовної давності, враховуючи наступне.
Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Відповідно до п. 4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" початок перебігу позовної давності визначається за правилами статті 261 ЦК України. Якщо у передбачених законом випадках з позовом до господарського суду звернувся прокурор, що не є позивачем, то позовна давність обчислюватиметься від дня, коли про порушення свого права або про особу, яка його порушила, довідався або мав довідатися саме позивач, а не прокурор.
За приписами частини 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Матеріали справи містять лист військової прокуратури Південного регіону України від 23.11.2011 за № 5756/6, яким Кабінет Міністрів України було повідомлено щодо незаконності вибуття з власності держави військового майна та подання позову в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ПП „ІК „Юг-Інвест" про визнання права власності на нерухоме майно військового містечка № 216 за державою.
Судом з'ясовано, що цей лист зареєстровано в Секретаріаті Кабінету Міністрів України 29.11.2011р. за вх. № 57418/0/1-11.
Отже, Кабінету Міністрів України стало відомо, зокрема, про вибуття з власності держави військового майна 29.11.2011р.
Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України з позовною заявою про визнання недійним договору купівлі-продажу від 03.10.2007р., укладеного між ПП „ІК „Юг-Інвест" та ТОВ „Грін Коін", тобто в межах строку позовної давності.
За таких обставин, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно з'ясував обставини даної справи і дав їм правильну юридичну оцінку. Порушень чи неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права при розгляді спору судом першої інстанції, судовою колегією не встановлено, тому мотиви, з яких подана апеляційна скарга не можуть бути підставою для скасування прийнятого у справі рішення, а наведені в ній доводи не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -
Рішення господарського суду Одеської області від 27.09.2013р. у справі №916/2122/13 - без змін.
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Повний текст постанови підписано 16.12.2013 р.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Лавриненко Л.В.
Суддя Пироговський В.Т.