01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
16.12.13 № 910/24279/13.
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Фізичної особи-підприємця Нікончук С.В.
про стягнення 234,90 грн.
Позовна заява № 26-06/3579 від 18.09.2013 р. (вх. № 24279/13 від 13.12.2013 р.) і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з наступних підстав:
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.
У частині 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України викладено вимоги щодо змісту позовної заяви, з урахуванням яких позовна заява повинна містити, зокрема, ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності), місце проживання (для фізичних осіб), індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).
Згідно п. 2-1 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити документи, що підтверджують за громадянином статус суб'єкта підприємницької діяльності.
У якості відповідача у позовній заяві № 26-06/3579 від 18.09.2013 р. визначено Фізичну особі-підприємця Нікончука С.В., при цьому ім'я та по батькові вказаної особи зазначені скорочено.
Крім того, позовна заява № 26-06/3579 від 18.09.2013 р. не містить документів, що підтверджують за громадянином Нікончук С.В. статус суб'єкта підприємницької діяльності (відповідний витяг з Єдиного державного реєстру або довідка про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації про відповідача), що є порушенням вимог п. 2-1 ч. 2 ст. 54 ГПК України.
Відповідно до ст. 1 Закону України від 15.05.2003 р. № 755-ІV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (із змінами і доповненнями) Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (далі - Єдиний державний реєстр) - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
Як визначено у частині 4 ст. 17 наведеного Закону України в Єдиному державному реєстрі повинні міститься такі відомості щодо фізичної особи - підприємця, як ім'я фізичної особи, місце проживання тощо.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 вищенаведеного Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком реєстраційних номерів облікових карток платників податків, відомостей про відкриття та закриття рахунків, накладення та зняття арештів на рахунки та майно. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді: витягу з Єдиного державного реєстру; довідки про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується.
Таким чином, в позовній заяві № 26-06/3579 від 18.09.2013 р. в порушення приписів ст. 54 ГПК України не зазначено повного імені та по-батькові відповідача, а також до даної позовної заяви не додані документи, що підтверджують за громадянином Нікончук С.В. статус суб'єкта підприємницької діяльності. Наведене, в свою чергу, тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України.
При цьому судом враховано правовою позицію Вищого господарського суду України, викладену в абз. п.п. 3.5 п. 3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно якої недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
За таких обставин, позовна заява № 26-06/3579 від 18.09.2013 р. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду з відповідною позовною заявою слід звернути увагу, що відповідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.
Слід також звернути увагу, що відповідно до абз. 2 п.п 3.1 п. 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). До позовної заяви додано копію довідки АБ № 693871 з ЄДРПОУ станом на 26.04.2013 р., відповідно до якої адресою місцезнаходження позивача є: 01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 50-Б. Натомість, фактично у позовній заяві позивач не вірно зазначає поштовий індекс адреси свого місцезнаходження (01001).
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Суддя О.В.Гумега