Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про повернення позовної заяви
"17" грудня 2013 р. № 927/1617/13
Суд, у складі Судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.12.13
Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Відповідач: Прилуцький гуманітарно-педагогічний коледж ім. І.Я. Франка, вул. Перемоги, 170, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 21362,12 грн.
Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.
Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Прилуцького гуманітарно - педагогічного коледжу ім. І.Я.Франка про стягнення 21362,12 грн. заборгованості, з якої 21119,46 грн. сума основного боргу, 242,66 грн. трьох відсотків річних за період з 10.06.2013 р. по 10.12.2013 р., включно. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі - продажу № 13 від 05.06.2013 р., № 35 від 05.06.2013 р., № 35 від 01.07.2013 р., № 35 від 18.09.2013 р.
Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог, позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів до позовної заяви додана лише незавірена копія фіскального чеку № 4989 від 11.12.2013 р. Опису вкладення до рекомендованого листа, надісланого відповідачу згідно вищезазначеної копії фіскального чеку, позивачем не надано, тому незавірена копія фіскального чеку без додання вищевказаного опису вкладення не може бути прийнята судом як належний доказ на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
У відповідності до п. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до п.п. 2.21. - 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 р. платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.
Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області від 25.10.2012 року № 05-15/2124, у зв'язку з набранням чинності змін до Указівок щодо заповнення реквізитів розрахункових документів відповідно до постанови правління Національного банку України від 30.03.12р. №122 "Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Національного банку України", в розрахункових документах для зарахування судового збору до державного бюджету реквізит "отримувач" необхідно заповнювати: "УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001".
Позивачем оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору не надано. Крім того, у наданій копії платіжного доручення № 531 від 11.12.2013 р. на суму 1720,50 грн. в графі "отримувач" зазначено Місцбюджет м. Чернігів. Таким чином, надана копія платіжного доручення про сплату судового збору містить невірні реквізити відносно графи "отримувач" та не може бути прийнята судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку.
Таким чином, згідно п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до абз. 1, 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4, 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Надані позивачем письмові докази не засвідчені належним чином та не можуть вважатися належними доказами по справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.
З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 1720,50 грн., сплачений позивачем платіжним дорученням № 531 від 11.12.2013 р. підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
Відповідно до п. 2. ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням № 531 від 11.12.2013 р., підлягає поверненню Позивачу - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Додаток на 36 арк.
Дана ухвала набирає законної сили 17 грудня 2013 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.
Суддя Мурашко І.Г.