Справа № 815/8214/13-а
16 грудня 2013 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції з безпеки на наземному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанов, скасування постанов, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції з безпеки на наземному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №031954 від 13.11.2013р., скасування постанови №031954 від 24.10.2013р.
Відповідно до вимог ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача та відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, які йому відомі і які можуть бути використані судом, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів та документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
В прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансінспекції в Одеській області №031954 від 13.11.2013р., скасувати постанову Управління Укртрансінспекції в Одеській області №031954 від 24.10.2013р. Однак, до матеріалів справи позивачем не було надано постанову Управління Укртрансінспекції в Одеській області №031954 від 24.10.2013р.
Крім того, позивачем надано квитанцію №11 від 27.11.2013р. про сплату судового збору за подання позовної заяви у сумі 68,82грн., як за позовні вимоги немайнового характеру.
При цьому, підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань є вимогами майнового характеру, зазначена позиція також викладена у листі Вищого адміністративного суду України вих. №165/11/13-12 від 18.01.2012р.
Таким чином, звернені до суду вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови №031954 від 13.11.2013р., скасування постанови №031954 від 24.10.2013р. - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
ч. 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.
За таких обставин, відповідно до вищевказаних норм позивач повинен сплатити судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі (1720,50 * 10%) у розмірі 172,50грн.
Разом з цим, позивач просить скасувати постанови Управлінням Укртрансінспекції в Одеській області, однак всупереч вимогам ст. 106 КАС України відповідачем визначає Укртрансінспекції з безпеки на наземному транспорті в Одеській області.
У зв'язку з зазначеним, ухвалою суду від 05.12.2013р. адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
Виявлені недоліки необхідно було усунути до 12.12.2012р., проте позивач в зазначений судом термін не усунув недоліки, при цьому до суду не надходило поштового повідомлення про отримання позивачем ухвали про залишення адміністративного позову без руху.
З огляду на викладене, суд приходить висновку про необхідність продовження терміну для усунення недоліків по справі.
Керуючись ст. ст. 106, 107, 100 КАС України, суддя, -
Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Укртрансінспекції з безпеки на наземному транспорті в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови №031954 від 13.11.2013р., скасування постанови №031954 від 24.10.2013р.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.12.2013р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя К.О. Танцюра