ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
09 грудня 2013 року № 826/17891/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. при секретарі судового засідання Луцишин Ю.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Петроліум" про зупинення провадження у справі в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Петроліум"
доІнспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві
провизнання протиправною та скасування постанови № 505/13/7/26-62/3110/02/1 від 31.10.2013
за участю
представника позивача: Оксентюка А.М. (довіреність № 64/12 від 02.12.2013)
представника відповідача: Попович О.М. (довіреність № 7/26-15/2812/05 від 28.12.2012)
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Петроліум" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 505/13/7/26-62/3110/02/1 від 31.10.2013.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2013 було відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивачем через канцелярію суду 21.11.2013 було подано заяву про збільшення позовних вимог в якій викладено позовні вимоги в наступній редакції: "2.Визнати протиправною та скасувати Постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26, код ідентифікаційний код 37772089) про накладення штрафу в розмірі 11470,00грн. за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №505/13/7/26-62/3110/02/1 від 31.10.2013 року; 3.Визнати протиправним та скасувати Припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, будинок 26, код ідентифікаційний код 37772089) про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 23.10.2013 року; 4.Судові витрати покласти на Відповідача." Зазначені уточнення прийняті судом.
У судовому засіданні 09.12.2013 представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі в якому він просив суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 у справі № 826/15142/13-а, з огляду на те, що постановою № 505/13/7/26-62/3110/02/1 від 31.10.2013 на нього накладено штраф за невиконання вимог припису від 04.09.2013, який, утому числі, є предметом оскарження в адміністративній справі № 826/15142/13-а та який визнано протиправним та скасовано постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 в зазначеній справі.
Представник відповідача у судовому засіданні 09.12.2013 не заперечував проти задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.
Пунктом 1 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на викладене, враховуючи те, що підставою для прийняття постанови № 505/13/7/26-62/3110/02/1 від 31.10.2013 став факт невиконання позивачем припису Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві від 04.09.2013, який є предметом оскарження в адміністративній справі № 826/15142/13-а та який визнано протиправним та скасовано постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 в зазначеній справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 у справі № 826/15142/13-а.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Зупинити провадження у справі № 826/17891/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Петроліум" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про визнання протиправною та скасування постанови № 505/13/7/26-62/3110/02/1 від 31.10.2013 до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 у справі № 826/15142/13-а.
2.Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2013 у справі № 826/15142/13-а.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.П. Огурцов
Повний текст ухвали виготовлений 11.12.2013.