справа №3-2981/07
05 червня 2007 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ № 5 УМВС України в Запоріжській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, непрацюючого
- за ч.1 ст.122 КпАП України,
встановила:
25.04.2007 року о 00 год. 30 хв. АДРЕСА_1 на 34 км а/д Харків-Сімферополь, керуючи транспортним засобом Рено н.з. НОМЕР_1, порушив правила проїзду перехресть, повертаючи праворуч не надав переваги в русі автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, чим порушив п. 16.13 Правил дорожнього руху.
Дані обставини встановлені протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 679848 і не заперечуються правопорушником.
В суд для надання пояснень АДРЕСА_1 не з'явився, про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Крім того, згідно ст.278 КпАП України явка правопорушника по справах, де він притягується за вказаною статтею, не є обов'язковою. За таких умов вважаю за можливе справу слухати у його відсутність на підставі наявних матеріалів справи.
Дослідивши матеріали адміністративноїсправи, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 ч.1 КпАП України як порушення водієм правил проїзду перехресть.
При обранні виду і визначенні міри стягнення суддя враховує те, що правопорушник не з'явився до суду, тому стягнення у вигляді попередження не може мати місце.
На підставі наведеного, ч.1 ст.122 КпАП України та керуючись ст.283 - 285 КпАП України, суддя
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17 / сімнадцять / грн.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.