Справа № 3 -3932
2008 р.
25 листопада 2008 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Долинського ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець , гр. України , проживаючий м. Долинська АДРЕСА_1, Кіровоградської області, не працюючий .
За ст. 122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,
27.10.2008 року о 07 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1. керував автомобілем ВАЗ 21011 д/з НОМЕР_1 в м. Долинська , де в пору з обмеженою видимістю не ввімкнув ближнє світло фар. Чим порушив п. 19.1 ПДР
Правопорушник до суду не з”явився , як вбачається з його пояснень, записаних в протоколі про адмін правопорушення, факт наявності порушення визнав.
Враховуючи особу винного та керуючись ст. 122 ч.2 , ст.ст. 283,284 КУпАП , -
ОСОБА_1 за порушення Правил Дорожнього руху притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 08-50 грн., на користь держави.
Постанова не оскаржується .
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
РАЙОННОГО СУДУ П.М.БОЙКО
Справа № 3-3991
2008 р.
25 листопада 2008 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Долинського ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр. України , проживаючий м. Долинська АДРЕСА_2 , Кіровоградської області, працює водієм ДКЗ .
За ст. 122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,
26.10. 2008 року о 08 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_2. керуючи автомобілем ЛАЗ 1446 д/з НОМЕР_2 в м. Долинська здійснив зупинку на перехресті вул.. Радянська та пров. Горького. Чим порушив п. 15.9 ПДР
Правопорушник до суду не з”явився , як вбачається з його пояснень записаних в протоколі про адміністративне правопорушення, з порушенням згоден.
Враховуючи особу винного та керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП , -
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 8-50 грн., на користь держави.
Постанова не оскаржується .
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
РАЙОННОГО СУДУ П.М.БОЙКО
Справа № 3-3934
2008 р.
25 листопада 2008 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Долинського ВДАІ , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець , гр. України , проживаючий м. Долинська АДРЕСА_3, Кіровоградської області, працюючий водієм таксі “ Орбіта”.
За ст. 122 ч.2 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,
22.10 .2008 року о 11 годині 40 хвилин водій ОСОБА_3. керував автомобілем ДЕУ д/з НОМЕР_3 в м. Долинська по вул.. Шевченка не виконав вимог дорожнього знаку 4.2 ( Рух праворуч). Чим порушив п. 1.3 ПДР
Правопорушник до суду не з”явився , як вбачається з його пояснень записаних в протоколі про адмінправопорушення, з порушенням згоден.
Враховуючи особу винного та керуючись ч.2 ст.122, ст.ст. 283,284 КУпАП , -
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 08-50 грн , на користь держави.
Постанова не оскаржується .
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
РАЙОННОГО СУДУ П. М.БОЙКО
Справа № 3-3884
2008 р.
25 листопада 2008 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Дніпропетровської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець , гр. України , проживаючий м. ДолинськаАДРЕСА_4, працюючий водієм ВАТ “ Криворізький міськмолокозавод”.
За ст. 122 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,
28.10 .2008 року о 12 годині 00 хвилин водій ОСОБА_4. керував автомобілем Пежо 307 д/з НОМЕР_4 на 70 км а/ш Перещепино-Новомосковськ на відрізку дороги позначеному дорожнім знаком 29 “ Обмежена максимальна швидкість руху 40 км/год.” рухався зі швидкістю 140 км/год, чим перевищив встановлену швидкість руху на 100 км/год. Чим порушив п. 12.9 б ПДР.
Правопорушник до суду не з”явився , як вбачається з його пояснень записаних в протоколі про адміністративне правопорушення, з порушенням згоден.
Враховуючи особу винного та керуючись ч.1 ст. 122, ст.ст. 283,284 КУпАП , -
ОСОБА_4 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 17-00 грн., на користь держави.
Постанова не оскаржується .
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
РАЙОННОГО СУДУ П.М.БОЙКО
Справа № 3-3883
2008 р.
25 листопада 2008 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М, розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ВДАІ м. Умань, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, українець , гр. України , проживаючий м. ДолинськаАДРЕСА_5, Кіровоградської області, не працюючий
За ст. 121 ч.3 КУпАП
21.10.2008 року о 06 годині 05 хвилин гр.. ОСОБА_5. на 547 км а/ш Стрій-Знам”Янка керував автомобілем КІА д/з НОМЕР_5 не був пристебнутий ремнем безпеки. Чим порушив п. 2.3 ПДР.
Правопорушник на виклик до суду з”явився , з протоколом згоден.
Керуючись ст. 121 ч.3 ст.ст. 283, 284 КупА,
ОСОБА_5 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 08-50 грн., на користь держави.
Постанова не оскаржується
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
РАЙОННОГО СУДУ : П.М.БОЙКО
2008 р
25 листопада 2008 року Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Долинського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого м. Долинська АДРЕСА_6, пенсіонер.
За ст. 121 ч. 4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,-
28.10.2008 року о 09 годині 45 хвилин гр.. ОСОБА_6. керував автомобілем ДЕУ д/з НОМЕР_6 з незареєстрованим в органах ДАІ в 10-ти денний термін. Чим порушив п. 30.1 ПДР.
Правопорушник до суду з”явився, з протоколом згоден, розкаявся.
З урахуванням скоєного правопорушення, особи винного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП України,
ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 34 -00 грн., на користь держави
Постанова не оскаржується.
СуддяLпідпис)
Копія вірно:
Суддя Долинського
Районного суду П.М.БОЙКО
Справа № 3-3933
2008 р.
25 листопада 2008 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Устинівського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 , українець , гр. України , проживаючий АДРЕСА_7, не працюючий.
За ч.2 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,
14.10.2008 року о 17.00 годині гр..ОСОБА_7. керував автомобілем ГАЗ 53 “ Б” д/з НОМЕР_7 в смт. Устинівка по вул.. Об”їздна 12, при зміні свого напрямку руху не переконався що це буде безпечним для інших учасників руху а також не переконався що інші транспортні засоби не почали обгін його автомобіля, чим змусив обганяю чого автомобіля прийняти до екстреного гальмування.
Чим порушив п. 10.1, 10.3, 14.3 ПДР.
Правопорушник до суду не з”явився, як вбачається з його пояснень записаних в протоколі про адмінпорушення з протоколом згоден.
Враховуючи особу винного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , -
ОСОБА_7 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 68-00 грн., на користь держави.
Постанова не оскаржується .
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
РАЙОННОГО СУДУ : П.М.БОЙКО
Справа № 3-3879
2008 р.
25 листопада 2008 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ДАІ смт. Казанка Миколаївської області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 , українця, гр.-на України, проживаючого в м.Долинська
АДРЕСА_8 Кіровоградської області, працюючого агрономом
ФГ “ Шмагайло”.
За ст. 124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення,-
15.10.2008 року о 15 годині 30 хвилин гр..ОСОБА_8 на а/ш Новоданилівка- Балково керував автомобілем ГАЗ 31105 д/н НОМЕР_8 не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з мотоциклом Дніпро -11 д/н НОМЕР_9 частково пошкодив його. Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.
В судове засідання порушник не з»вився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, свою вину визнав письмово в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , -
ОСОБА_8 оштрафувати
на 34 грн. в доход держави.
Постанова не оскаржується .
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
РАЙОННОГО СУДУ : П.М.БОЙКО
Справа № 3-3881
2008 р.
25 листопада 2008 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Долинського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_9, українець , гр. України , проживаючий м. Долинська АДРЕСА_9 , працює механіком “ Веселі Боковеньки”.
За ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,
25.10.2008 року о 11 годині 05 хвилин гр.. ОСОБА_9. керував автомобілем ВАЗ 2107 д/зНОМЕР_10 в м. Долинська по вул.. Радянська в стані алкогольного сп”яніння.
Правопорушник до суду не з”явився, як вбачається з його пояснень записаних в протоколі про адмінпорушення, з протоколом згоден.
Враховуючи особу винного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , -
ОСОБА_9 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн., на користь держави.
Постанова не оскаржується .
СУДДЯ: (підпис)
Копія вірно:
РАЙОННОГО СУДУ : П.М.БОЙКО
Справа № 3-3880
2008 р.
25 листопада 2008 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Бойко П.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС Долинського ВДАІ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_10,ІНФОРМАЦІЯ_10 , українець , гр. України , проживаючийАДРЕСА_10 , не працюючий .
За ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення ,
22.10.2008 року о 14 годині 55 хвилин гр..ОСОБА_10 керував мотоциклом ІЖ - П- 4 б/н де під час перевірки документів від водія було чути різкий запах алкоголю від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.
Правопорушник до суду не з”явився, як вбачається з його пояснень записаних в протоколі про адмінпорушення, з протоколом згоден.
Враховуючи особу винного та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП , -
ОСОБА_10 притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 255 грн., на користь держави.
Постанова не оскаржується .
РАЙОННОГО СУДУ : П.М.БОЙКО