19 листопада 2013 р. Справа №2а-7015/09/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-7015/09/0470 за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
19 жовтня 2009 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 2а-7015/09/0470 за позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
27 квітня 2010 року видано виконавчий лист по вказаній справі представнику позивача.
До суду надійшла заява Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-7015/09/0470 за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Аналізуючи подану Криворізькою південною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області заяву про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає, що заявником не вказано підстави для видачі дубліката виконавчого листа.
Крім того, згідно матеріалів справи вбачається, що Південну міжрайонну державну податкову інспекцію м.Кривому Розі реорганізовано.
Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Проте, суд зазначає, що жодна заінтересована особа не зверталася до суду із заявою про зміну сторони по справі.
Керуючись ст.ст.160, 165, 260, 264 КАС України, суд, -
В задоволенні заяви Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2а-7015/09/0470 за адміністративним позовом Прокурора Центрально-Міського району м.Кривого Рогу в інтересах держави в особі Південної міжрайонної державної податкової інспекції м.Кривому Розі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Єфанова