10.12.2013Справа № 901/3718/13
за позовом Приватного підприємства «Крим СЛ-Тур»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп»
про стягнення 12554,19 грн
Суддя Калініченко А.А.
представники:
від позивача- Травкіна Н.О., довіреність № бн від 25.07.2013, представник
від відповідача- Карасьова Г.В,, довіреність № бн від 01.10.2013, представник
СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство «Крим СЛ-Тур» звернулось до Господарського суду Автономної республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» про стягнення 12554,19 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на пунк 3.9. договору №6 від 06 червня 2011 року, відповідно до якого у випадку ненадання туроператору з вини готелю обслуговування, передбаченого договором, заявленого і оплаченого туроператором готель повертає туроператору документально підтверджені збитки в межах суми не наданого обслуговування.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11 листопада 2013 року порушено провадження у справі.
Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач зазначає, що між сторонами був складений акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого сторони претензій щодо виконання умов договору один до одного не мали. Також, сторонами було підписано акти виконаних робіт від 30.06.2011, 31.07.2011, 31.08.2011, в яких зазначалось, що послуги з проживання (розміщення) були надані у відповідному об'ємі та сторони не мають взаємних претензій. У зв'язку з чим відповідач вважає, що умови договору №6 від 06 червня 2011 року з боку відповідача виконані належним чином.
Крім того, посилаючись на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 15.05.2012 по справі №2-688/12 за позовом Гардашнікової А.Т., позивач не надав належним чином засвідчену копію вказаного рішення із відміткою про набрання ним законної сили, а також постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення із відповідача на користь Гардашнікової Г.Т. стягнутої за рішенням суду суми коштів.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд
Між Приватним підприємством «Крим CЛ Тур» (далі -туроператор) та Товариством з юмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» (далі - готель) 06 червня 2011 року було укладено договір за №6 (далі - договір), відповідно до якого, готель доручає туроператору пошук і залучення груп туристів і екскурсантів для тимчасового розміщення (проживання), що надається в будиночках на базі готельного комплексу «Зелений мис», за адресою м. Алупка, вул. 1 Травня, 3.
Термін дії договору - до 31 грудня 2011 року (пункт 4.4.).
Відповідно до пункту 3.3. договору позивач здійснює розрахунок за надане відповідачем обслуговування відповідно до цін та в порядку, передбаченому у додатку №1.
Згідно із додатком №1 до договору №6 від 06 червня 2011 року позивач зобов'язаний вчасно сплачувати за туристів, відповідно до графіку платежів. По закінченню періоду сторони підписують акт звіряння.
Між Приватним підприємством «Крим СЛ Тур» (туроператор) та фізичною особою-підприємцем Граневською С.В. (агент), укладений агентський договір №5 від 02.06.2011, відповідно до якого туроператор доручає, а агент приймає на себе зобов'язання реалізувати тур продукт, розроблений туроператором.
За дорученням туроператора - Приватного підприємства «Крим СЛ- Тур», агентом фізичною особою-підприємцем Граневською С.В. з Гардашніковою Ганною Тихонівною (далі - турист) укладено договір на туристичне обслуговування №21 від 03.06.2011, відповідно до якого, надати комплекс туристичних послуг в готельному комплексу «Зелений мис» в м. Алупка.
Гардашніковою Г.Т. була придбана путівка №0248 на 5 осіб на розміщення в ГК «Зелений мис» м. Алупка вул. 1 Травня, 3 в період з 25.07.2011 по 04.08.2011. Вартість путівки становить 3464,00 грн.
Гардашнікова Г.Т. звернулась до Ленінського районного суду м. Луганська з позовом до ПП «Крим СЛ Тур» та фізичної особи-підприємця Граневської С.В. про стягнення збитків та моральної шкоди. Позов мотивовано тим, що відповідачі не виконали умов договору, що виразилося у наданні неправдивої нформації про умови відпочинку, надання неналежних умов проживання та відпочинку, що змусило Гардашнікову Г.Т. з сім'єю раніше визначеного терміну покинути ГК «Зелений мис» м. Алупка. запропонований відповідачами.
Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 15.05.2012 у справі №2-688/12 позов Гардашнікової г.Т. задоволено частково; стягнуто з ПП «Крим СЛ Тур» на користь Гардашнікової Г.Т. суму 13464,00 грн.
Відповідно до пункту 3.9 договору №6 від 06.06.2011, укладеного між Приватним підприємством «Крим CЛ Тур» (туроператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» (готель) у випадку ненадання туроператору з вини готелю обслуговування, передбаченого договором, заявленого і оплаченого туроператором готель повертає туроператору документально підтверджені збитки в межах суми не наданого обслуговування.
Згідно рахунку та банківських виписок за липень 2011 року ПП «Крим CЛ Тур» перераховано ТОВ «Вест Іст Груп» передоплата, згідно договору №6 від 06.06.2011 в сумі 11515,35 грн, в т.ч. ПДВ у сумі 1919,22 грн.
ПП «Крим СЛ Тур» звернулось до ГК «Зелений мис» з листом вих. №41 від 27.10.2011 про роз'яснення причин відмови повернення грошей Гардашніковой Г.Т. за не використані дні проживання.
Згідно відповіді ГК «Зелений мис» від 03.11.2011 грошові кошти не були повернені Гардашніковой Г.Т. у зв'язку з тим, що ГК «Зелений мис» не були отримані грошові кошти від Гардашнікової А.Г.
ПП «Крим CЛ Тур» не згідно з такою причиною відмови, оскільки згідно рахунку та банківських виписок за липень 2011 року - 29.07.2011. ПП «Крим СЛ Тур» перераховано ТОВ «Вест Іст Груп» передоплата, згідно договору № 6 від 06.06.11 у сумі 11515,35 грн.
Згідно акту звірки від 03.11.2011 станом на 31.10.2011 ПП «Крим CЛ Тур» перераховано ТОВ «Вест Іст Груп» грошові кошти у повному обсязі.
ПП «Крим СЛ Тур» звернулось до ТОВ «Вест Іст Груп» з претензією про повернення грошових коштів за не надані послуги Гардашніковій Г.Т.
Однак, як зазначає позивач відповідач не здійснив ніяких дій щодо погашення заборгованості.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши в сукупності фактичні обставини справи, суд дійшов висновку що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Договір №6 від 06.06.2011 та пункт договору 3.9. на який посилається позивач припинили свою дію з 31 грудня 2011 року.
Одначасно, згідно цього пункту обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Іст Груп» щодо повернення збитків виникає не раніше моменту їх понесення з боку позивача.
Відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитками є:
1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки);
2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Однак, до матеріалів справи не надано доказів - платіжних документів, які б підтверджували, що на момент ухвалення рішення по справі позивач сплатив будь-які грошові кошти на користь Гардашнікової Г.Т., які можуть розцінюватись як збитки позивача.
В судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частини рішення згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено 16 грудня 2013 року.
На підставі викладеного, керуючись статтями 82-84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволені позову відмовити.
Суддя А.А. Калініченко