Ухвала від 13.12.2013 по справі 21/48б/2011

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

УХВАЛА

13.12.2013 р. справа № 21/48б/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Гези Т.Д. Кододової О.В. , Мартюхіної Н.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" м.Донецьк

на ухвалу господарського суду Луганської області

від18.11.13р.

у справі№ 21/48б/2011 (суддя Кривохижа Т.Г.)

за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Інвестхолдінг" м.Луганськ

пробанкрутство.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Донецький металургійний завод" м.Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №17/141ісх від 28.11.13р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.11.13р. по справі №21/48б/2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 18.11.13р. по справі №21/48б/2011 призначено судове засідання для розгляду заяви на 16.12.13 на 11.год. 40хв. у приміщенні господарського суду Луганської області (каб. 308), зобов"язано ліквідатора Сиволобова М.М. надати суду пояснення на заперечення на заяву про визнання угоди недійсною Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" м.Донецьк.

Згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених ст.106 Господарського процесуального кодексу України.

П. 10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 травня 2011року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" зазначає, що визначений частиною першою статті 106 ГПК України перелік ухвал місцевого господарського суду, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень того ж суду, є вичерпним.

Господарським процесуальним кодексом не передбачено порядку оскарження ухвали про призначення судового засідання для розгляду заяви.

Абз. 2 ст.106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постанавляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно ч.2 ст. 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК України.

Враховуючи наведене, у прийнятті апеляційної скарги №17/141ісх від 28.11.13р. Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.11.13р. по справі №21/48б/2011 відмовляється, апеляційна скарга повертається скаржнику.

Керуючись ст. 106 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Донецький металургійний завод" м.Донецьк у прийнятті апеляційної скарги №17/141ісх від 28.11.13р. на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.11.13р. по справі №21/48б/2011.

2. Апеляційну скаргу №17/141 ісх від 28.11.13р. Публічного акціонерного товариства "Донецький металургійний завод" м.Донецьк на ухвалу господарського суду Луганської області від 18.11.13р. по справі №21/48б/2011 повернути заявнику.

3. Справу №21/48б/2011 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток (заявнику апеляційної скарги): апеляційна скарга №17/141ісх від 28.11.13р. на 9 аркушах, конверт-1шт.

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: О.В. Кододова

Н.О. Мартюхіна

Попередній документ
36042409
Наступний документ
36042411
Інформація про рішення:
№ рішення: 36042410
№ справи: 21/48б/2011
Дата рішення: 13.12.2013
Дата публікації: 17.12.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Донецький апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (29.07.2024)
Дата надходження: 27.07.2011
Предмет позову: банкрутство
Розклад засідань:
26.08.2024 11:00 Господарський суд Луганської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ВІННІКОВ С В
ВІННІКОВ С В
арбітражний керуючий:
Бохан Олександр Сергійович - арбітражний керуючий
Сиволобов Максим Маркович - арбітражний керуючий
відповідач (боржник):
ПАТ "Інвестхолдінг"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович
Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у Луганській обл.
ПАТ "Донецький металургійний комбінат"
ПАТ "Інвестхолдінг"
ПП ТД "Інтерметал"
ТОВ фірма "ТехНова"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волнухинський кар'єр"
Швайко В.Ю.
кредитор:
ДП Державний проектно-конструкторський інститут збагачувального устаткування "Діпромашвуглезбагачення"
Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у Луганській обл.
ТОВ фірма "ТехНова"
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська
позивач (заявник):
ПАТ "Інвестхолдінг"
представник кредитора:
Тітов Олег Михайлович