16 грудня 2013 року справа № 919/905/13
Господарський суд міста Севастополя у складі судді Лотової Ю.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом
Приватного підприємства "Тимоген"
(99012, м. Севастополь, вул. Паршина, 4)
до ОСОБА_1
(99012, АДРЕСА_1)
Корпорації "Хімагробуд"
(99001, м. Севастополь, вул. Надєждінцев, буд. 1/5, кв. 22)
(99059, м. Севастополь, автостоянка, пляж "Омега")
за участю
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної інспекції сільського господарства у м. Севастополі
(99045, м. Севастополь, вул. Д. Ульянова, 16)
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
представники учасників судового процесу не викликались.
01.08.2013 приватне підприємство "Тимоген" звернулося до господарського суду міста Севастополя із позовом до ОСОБА_1, Корпорації "Хімагробуд" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 3,6 га, що перебуває в користуванні позивача на підставі договору оренди землі від 22.05.2006 шляхом проведення за власні кошти демонтажу та переміщення належного відповідачам майна.
Ухвалою суду від 02.08.2013 порушено провадження у справі №919/905/13 та залучено до у часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державну інспекцію сільського господарства у
м. Севастополі.
17.09.2013 представник позивача передав через канцелярію суду заяву в якій уточнив перелік майна який підлягає демонтажу та переміщенню.
Ухвалою суду від 17.09.2013 у справі №919/905/13 призначено судову земельно-технічну експертизу, у зв'язку з чим ухвалою від 17.09.2013 зупинено провадження у справі до одержання висновку судової земельно-технічної експертизи.
27.09.2013 на адресу суду від Севастопольського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов лист від 27.09.2013 за вих. № 2/1239екс, про повернення матеріалів справи без надання експертного висновку внаслідок неможливості проведення судової комплексної експертизи без вирішення судом питання про призначення установи, спеціалістам якої доручається проведення геодезичних досліджень.
Ухвалою суду від 30.09.2013 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду від 07.10.2013 справу №919/905/13 прийнято до провадження суддею Лотовою Ю.В. та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Ухвалами суду від 17.10.2013 у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та землевпорядну експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи до господарського суду міста Севастополя.
До канцелярії господарського суду міста Севастополя з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса були повернуті матеріали господарської справи №919/905/13 без виконання, у зв'язку із несплатою витрат по проведенню судової експертизи.
Ухвалою суду від 16.12.2013 року провадження у справі було поновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2014 о 10:00.
Однак, при друкуванні тексту вказаної ухвали в її резолютивній частині було допущено помилку при вказані часу та дати, на яку призначено розгляд справи і замість слів та цифр: "… 10 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. …" зазначено: "… 09 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. …", у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у текст вказаної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
Внести виправлення до пункту другого резолютивної частини ухвали господарського суду міста Севастополя від 16.12.2013 у справі №919/905/13 та замість слів та цифр: "… 09 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. …" вказати: "… 10 січня 2014 року о 10 год. 00 хв. …".
Суддя Ю.В. Лотова