про повернення позовної заяви
16.12.13р. Справа № 904/9751/13
Суддя господарського суду Крижний О.М., розглянувши матеріали
за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровський електротранспорт", м. Дніпропетровськ
до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Південенергоремонт", м. Дніпропетровськ
про стягнення 118 774,00 грн.
Міське комунальне підприємство "Дніпропетровський електротранспорт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Виробнича фірма "Південенергоремонт" про стягнення 118774,00 грн., а також судового збору.
Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.
1) До позовної заяви не додано, а у позові не наведений обґрунтований розрахунок суми позову (п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 118774,00 грн. І при цьому позивач не надав розрахунку ціни позову на суму 118774,00 грн. і не надав доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтується позовні вимоги до відповідача, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
У той же час у тексті позовної заяви позивач вказує, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 144774,00 грн., з яких 126000 грн. - сума основного боргу, 3472,77 грн. - сума 3% річних, 15301,23 грн. - сума пені.
Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
2) Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
При чому, відповідно до законодавчої техніки, використаної при конструюванні ст.63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви без розгляду у вказаному випадку є не правом, а обов'язком суду.
Статтею 55 Господарського процесуального кодексу України визначається ціна позову, відповідно до п. 1 ч. 1 якої ціна позову у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
У тексті позовної заяви є загальна сума позовних вимог, що складає 144774,00 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Пунктом 2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору в розмірі 2 відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду.
Як вбачаться з доданого до позовної заяви платіжного доручення №5937 від 04.12.2013 року судовий збір сплачено у розмірі 2375,48 грн.
Між тим, 2 відсотків ціни позову складає 2895,48 грн. (144774,00 грн. * 2%).
Отже судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.
Також суд зазначає, що згідно правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у Постанові від 04.12.2012 року по справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.
Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.
На підставі викладеного, керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, п.п.3,4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток:
- позовна заява з додатками, в т.ч. оригінал платіжного доручення №5937 від 04.12.2013 про сплату судового збору у розмірі 2375,48 грн.
Суддя О.М. Крижний