12.12.13р. Справа № 904/6995/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Експо Транс", м. Херсон
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива", с. Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області
про стягнення 325 316,72 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Князєва Я.Є., довіреність від 01.11.2013 року, представник;
після надання заяви про відкликання довіреності інтереси позивача представляє Воргуля С.М., директор, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17519096, станом на 06.11.2013 року
від відповідача: Євтушенко В.М., директор, наказ № 1 від 03.01.2011 року; Фісунов А.Л., довіреність від 10.10.2013 року, адвокат, посвідчення № 013 на основі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1090 від 26.06.20002 року
за участю посадових осіб відповідача: Стукалової Т.Г., паспорт серії АК № 222662,0 виданий 21.08.1998 року Нікопольським РВ УМВС України у Дніпропетровській області, наказ № 51 к від 02.07.2012 року про введення в обов'язки комірника, касира
Задорожної Н.В., паспорт серії АЕ 080653, виданий 03.04.1996 року Орджонікідзевським МВ УМВС України у Дніпропетровській області, наказ № 17 к від 22.02.2011 року про переведення на посаду головного бухгалтера
за участю посадової особи позивача: Воргуля С.М., паспорт серії МР 065935, виданий Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 17519096, станом на 06.11.2013 року
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Експо Транс" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 322 796,26 грн., 3% річних у сумі 2 520,46 грн., загальна заборгованість: 325 316,72 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 28/03-01 від 28.03.2013 року, наявністю боргу у відповідача за поставлений позивачем товар.
Від позивача надійшла заява про відкликання довіреності, виданої Князєвій Я.Є.
Викликані у судове засідання Воргуля С.М., Стукалова Т.Г. та Задорожня Н.В. надали пояснення з питань судового розгляду.
У той же час, Воргуля С.М., пояснив, що не знайомий з матеріалами справи.
Тому суд вважає за необхідне розгляд справи продовжити після ознайомлення Воргулі С.М. з матеріалами справи та надання обґрунтованих письмових пояснень. У зв'язку з цим суд не вважає за можливе відібрання експериментальних зразків підпису в інших викликаних осіб для проведення експертизи, оскільки питання про її необхідність буде вирішене після отримання обґрунтованих пояснень Воргулі С.М.
У зв'язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 24.12.2013 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
2. Викликати у судове засідання директора ТОВ "СВ Експо Транс" Воргулю С.М., головного бухгалтера ТОВ "Перспектива" Задорожну Н.В., касира ТОВ "Перспектива" Стукалову Т.Г. фізичну особу-підприємця Глотова О.А.
До засідання подати:
Позивачу:
- надати копії виданих та отриманих податкових накладних за травень 2013 року, банківські виписки по даному періоду;
- забезпечити явку у судове засідання директора ТОВ "СВ Експо Транс" Воргулі С.М. та фізичної особи-підприємця Глотова О.А.;
- акт звірки взаєморозрахунків станом на дату подання позову (позивачу з'явитись до відповідача);
- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;
- обґрунтовані пояснення по справі, з питань, що виникли під час судового розгляду, докази в обґрунтування доводів.
Воргулі С.М.:
- ознайомитися з матеріалами справи;
- надати письмові пояснення щодо поставки товару відповідачу, зазначити перевізника товару, дати та обсяг поставок, та надати підтверджуючі документи;
- надати пояснення стосовно видачі податкових накладних на підтвердження поставок товару, поставку якого Воргуля С.М. заперечив на судовому засіданні;
Відповідачу:
- перелік питань, які відповідач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу;
- забезпечити явку у судове засідання фізичної особи-підприємця Глотова О.А., касира Стукалової Т.Г. та головного бухгалтера Задорожної Н.В.
- обґрунтовані пояснення по справі, з питань, що виникли під час судового розгляду, докази в обґрунтування доводів.
Стукаловій Т.Г. та Задорожній Н.В.:
- обґрунтовані пояснення по справі, з питань, що виникли під час судового розгляду, докази в обґрунтування доводів.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний