16 грудня 2013 року м. Київ К/800/62391/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Алушта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим
на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2013
та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013
у справі № 801/5825/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр розваг «Алушта»
до Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим Державної податкової служби України
про визнання протиправним і скасування рішення та спонукання до виконання певних дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у м. Алушта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2013 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2013 у справі № 801/5825/13-а.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Всупереч вимогам ч. 4 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України скаржником до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує повноваження представника Державної податкової інспекції у м. Алушта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим - Сименюк І.Ю., яким підписано касаційну скаргу.
Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Виходячи з наведеного суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику встановити строк для усунення згаданих вище недоліків до 13.01.2014.
Відповідно до ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись ст.ст. 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушта Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк до 13.01.2014 для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Борисенко