11 грудня 2013 року м. Київ К/800/61981/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, треті особи: Державне управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області, начальник державного управління охорони навколишнього природного середовища у Вінницькій області Крисько В.Г. про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року, залишено без задоволення заяву Міністерства охорони навколишнього природного середовища України про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою Міністерства охорони навколишнього природного середовища України на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 7 червня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало