13 грудня 2013 року м. Київ К/800/62324/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 10 липня 2013 року відмовлено у задоволенні позову про визнання протиправними дій щодо проведення у серпні 2012 року перерахунку пенсії у розмірі 80 % від місячної заробітної плати та зобов'язання провести перерахунок пенсії виходячи з розрахунку 90% місячного заробітку, починаючи з 1 липня 2012 року.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року скасовано постанову суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в м. Сумах та зобов"язано провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії призначеної йому у зв'язку з підвищенням заробітної плати працівникам прокуратури відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» у розмірі 90 % місячного заробітку та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 1 липня 2012 року.
У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ух в а л и л а :
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Тракало