10 грудня 2013 року м. Київ В/800/4785/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Борисенко І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В.
Моторного О.А,
перевіривши заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.08.2013 р.
у справі № 805/3880/13-а (К/800/30017/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)
за позовом Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська»
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.08.2013 р. у справі № 805/3880/13-а (К/800/30017/13).
Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статті 2392 та статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.08.2013 р. у справі № 805/3880/13-а (К/800/30017/13) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: підпункту 20.1.29 пункту 20.1 статті 20, пункту 87.9 статті 87 Податкового кодексу України.
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.09.2012 р. у справі № К-19512/10, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 13.11.2012 р. № К/9991/66208/11 та копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.01.2013 р. №К/9991/59572/12, в яких, на його думку, згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.
Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів та приєднаних до неї додатків, обставини, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм у подібних правовідносинах.
Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.
Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального головного управління Міндоходів у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.08.2013 р. у справі № 805/3880/13-а (К/800/30017/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.В. Борисенко
підпис підпис підпис О.В. Вербицька В.В. Кошіль О.А. Моторний