13 грудня 2013 року м. Київ К/800/62159/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження правонаступником відмовлено.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження правонаступником в повному обсязі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Касаційна скарга ОСОБА_1 є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень, які відповідають судовій практиці Вищого адміністративного суду України, не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 серпня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення та заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.Л. Іваненко