06 грудня 2013 року м. Київ К/800/60881/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконною та скасування вимоги, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконною та скасування вимоги про сплату боргу, посилаючись на те, що у відповідності до частини 4 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" він як пенсіонер за віком звільнений від сплати єдиного внеску.
Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року позов задоволено, визнано протиправною та скасовано вимогу відповідача про сплату боргу від 01 березня 2013 року.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим про визнання незаконною та скасування вимоги, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 02 липня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк