12 грудня 2013 року м. Київ К/800/61712/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши
касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року
у справі № 2а-8120/11/1470
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області Державної податкової служби
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року, позов задоволено. Визано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від № 0002281701/0 від 05.08.2010 року.
Очаківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подано до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому надані докази, що підтверджують поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження.
Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов висновку про його обґрунтованість.
Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Визнати поважними причини пропуску касаційного оскарження постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року.
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 18.05.2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2013 року у справі № 2а-8120/11/1470 - відмовити.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження, разом із доданими до касаційної скарги матеріалами, направити скаржнику, а касаційну скаргу Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити у суді касаційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош