10 грудня 2013 року м. Київ В/800/4770/13
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
Приходько І.В.
Борисенко І.В. Вербицької О.В. Кошіля В.В.
Моторного О.А,
перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Петровському районі м.Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 р.
у справі № 2а-22975/10/0570 (К/9991/6405/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України)
за позовом закритого акціонерного товариства «Ремонтно-механічний завод «Спецшахтобуріння»
до Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька
про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Державною податковою інспекцією у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 р. у справі № 2а-22975/10/0570 (К/9991/6405/11).
Згідно статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статті 2392 та статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.
Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 р. у справі № 2а-22975/10/0570 (К/9991/6405/11) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: підпункту 4.1.2 пункту 4.1 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.11.2011 р. у справі № К-35400/06, в якій, на його думку, згадана норма матеріального права застосована інакше, ніж у даній справі.
Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви Державної податкової інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області та приєднаних до неї додатків, обставини, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми у подібних правовідносинах.
Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.
Керуючись статтями 236- 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Відмовити Державній податковій інспекції у Петровському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області у допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2013 р. у справі № 2а-22975/10/0570 (К/9991/6405/11 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий підпис І.В. Приходько
Судді підпис І.В. Борисенко
підпис підпис підпис О.В. Вербицька В.В. Кошіль О.А. Моторний