11 грудня 2013 року м. Київ К/800/61605/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р. у справі № 806/5271/13-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль" до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення, -
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хміль" звернулось до суду з позовом до Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування наказу та податкового повідомлення-рішення.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р., позов задоволено частково.
Лугинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Лугинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва