05 грудня 2013 року м. Київ К/800/60477/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України, Міністерства доходів і зборів України про часткове визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 29 листопада 2013 року звернулася до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
ОСОБА_1 додано до касаційної скарги квитанцію №15 від 29 листопада 2013 року про сплату судового збору в розмірі 47 гривень, що не відповідає ставці цього збору, передбаченої Законом України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.
Підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати, тобто, сплатити судовий збір за подання даної касаційної скарги необхідно було у розмірі 57,35 гривень.
Згідно частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дана касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України, однак позивач посилаючись на причини пропуску строку на касаційне оскарження, не порушує питання про поновлення вказаного процесуального строку.
За таких обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху і надати позивачеві термін для виправлення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 212-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ягодинської митниці Міндоходів України, Міністерства доходів і зборів України про часткове визнання незаконними та скасування наказів та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Скаржникові надати тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Штульман