05 грудня 2013 року м. Київ К/800/60602/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату державної та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю.
Постановою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2011 року позов задоволено частково.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року у відкритті апеляційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова відмовлено на підставі абзацу 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у задоволенні позову.
Касаційна скарга в частині оскарження у касаційному порядку постанови Фрунзенського районного суду міста Харкова від 15 липня 2011 року не відповідає положенням статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки вказане судове рішення по суті позовних вимог не переглядалося в апеляційному порядку, що виключає можливість його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що апеляційний суд неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктами 2, 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова на постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 липня 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк