09 грудня 2013 року м. Київ К/800/61110/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Полтавської обласної психіатричної лікарні «Снітино» до виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету № 20
від 22 вересня 2005 року, та за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Полтавська обласна психіатрична лікарня «Снітино», про скасування рішення виконавчого комітету № 20 від 22 вересня 2005 року, -
Полтавська обласна психіатрична лікарня «Снітино» звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету № 20 від 22 вересня 2005 року.
ОСОБА_1 звернувся до суду з аналогічним позовом до виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Полтавська обласна психіатрична лікарня «Снітино».
Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2013 року позов Полтавської обласної психіатричної лікарні «Снітино» задоволено.
Скасовано рішення виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області № 20 від 22 вересня 2005 року про надання ОСОБА_1 дозволу на оформлення права власності на жилий будинок АДРЕСА_1 з видачею свідоцтва про право власності на жилий будинок.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2013 року постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 березня 2013 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити
з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області
від 05 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду
від 05 листопада 2013 року у справі за позовом Полтавської обласної психіатричної лікарні «Снітино» до виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету № 20 від 22 вересня 2005 року, та за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хорошківської сільської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_2, Полтавська обласна психіатрична лікарня «Снітино», про скасування рішення виконавчого комітету № 20
від 22 вересня 2005 року.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко