11 грудня 2013 року м. Київ К/800/61628/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2013 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області безпідставно виплачену пенсію в розмірі 82139, 86 грн.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити
з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга
є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки наведені обґрунтування позбавлені правового забезпечення відповідними правовими нормами, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування судового рішення, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу,
а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
За таких обставин та відповідно до приписів процесуального закону у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою - слід відмовити, а додані до скарги матеріали повернути скаржнику.
Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду
від 14 жовтня 2013 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Чумаченко