К/800/61587/13
10 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області до Головного управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Осадчий В.В., про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області звернулося до Звенигородського районного суду Черкаської області з позовом до Головного управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Осадчий В.В., про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 травня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, у задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області відмовлено.
Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області на постанову Звенигородського районного суду Черкаської області від 21 травня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ватутіне Черкаської області до Головного управління юстиції у Черкаській області, Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, третя особа - головний державний виконавець підрозділу примусового виконання рішень Осадчий В.В., про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко