11.12.2013 К/800/61743/13
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Ємельянова В.І., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року по справі № 2а-68/12
за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі
Чернівецької області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року позов задоволено.
Рішення Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області № 3134/02 від 12 липня 2012 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії в порядку пункту «е» статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» скасовано.
Зобов'язано відповідача зарахувати ОСОБА_2 до спеціального стажу для призначення пенсії за вислугу років період роботи на посаді медичної сестри з 2 квітня 1991 року по 1 січня 1993 року та призначити пенсію в порядку статті 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
У відкритті провадження за вищезазначеною касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до частини 10 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
За правилами пункту 1 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області на постанову Новоселицького районного суду Чернівецької області від 27 листопада 2012 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2013 року по справі № 2а-68/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Новоселицькому районі Чернівецької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України В.І. Ємельянова