06 грудня 2013 року м. Київ К/800/60520/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька на постанову Пролетарського районного суду міста Донецька від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Постановою Пролетарського районного суду міста Донецька від 15 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька № 3895 від 6 вересня 2013 року про відмову врахувати при перерахунку пенсії державного службовця ОСОБА_1 суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, та суми індексації заробітної плати, зазначені у довідці управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька № 57 від 29 серпня 2013 року, які враховуються при розрахунку пенсії та з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування; зобов'язано відповідача здійснити з 1 вересня 2013 року перерахунок та виплату пенсії державного службовця, призначеної ОСОБА_1, з урахуванням усіх виплат, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від сукупного оподатковуваного доходу, в тому числі сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань та суми індексації заробітної плати, з яких сплачено страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Крім того, слід зазначити, що аналогічним правовідносинам вже надавалась правова оцінка Верховним Судом України у своїх рішеннях, які є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, котрі застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Пролетарського районного суду міста Донецька від 15 жовтня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі міста Донецька.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Винокуров