12 грудня 2013 року м. Київ К/800/61909/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 р. у справі № 2а-11919/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова до ОСОБА_1 про стягнення податку, -
Державна податкова інспекція у Залізничному районі м. Львова звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податку.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 р., позов задоволено.
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким закрити провадження по даній справі.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Натомість, всі доводи відповідача зводяться до необхідності врахування судами у даній справі обставин, які досліджуються у порядку іншого судочинства та можуть бути підставою для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, якщо такі будуть встановлені.
На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2011 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2013 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.К. Голубєва