12 грудня 2013 року м. Київ К/800/61643/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М. В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 07.08.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року
у справі № 826/7820/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕЛСТУР»
до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
про визнання незаконними дій, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 07.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року у справі № 826/7820/13-а.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
В порушення вказаних положень, заявником до касаційної скарги не додано копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року у справі № 826/7820/13-а.
У зв'язку з наведеним скаржнику слід усунути вищезазначений недолік у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києві від 07.08.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2013 року у справі № 826/7820/13-а без руху.
2. Надати скаржнику строк до 10.01.2014 року для усунення вказаних недоліків.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Сірош