11 грудня 2013 року м. Київ К/800/61578/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Постановою Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року, позовні вимоги задоволено частково. Визнано неправомірною відмову Управління про перерахунок позивачу додаткової пенсії відповідно до закону. Зобовязано відповідача провести перерахунок та виплатити позивачу додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст.. ст.. 49,51 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 22.01.2011р. по 22.07.2011р. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
На зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області, в якій посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального та матеріального права, заявник ставить питання про їх скасування та ухвалення нової постанови про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в місті Краматорську Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Винокуров