К/800/61311/13
06 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Військової частини А2167 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2167 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення, -
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2011 року позов задоволено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено в порядку абзацу 3 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
Військова частина А2167 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, і поновити строк апеляційного оскарження.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини А2167 на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2167 про стягнення компенсації за продовольче забезпечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко