К/800/60719/13
05 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги, -
ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області неправомірними, зобов'язано нарахувати та виплатити позивачу підвищення до пенсії відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої статтею 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" за період з 05 квітня 2010 року по 05 жовтня 2011 року.
Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення і ухвалити нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Оскаржувані судові рішення відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 22 березня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко