09 грудня 2013 року м. Київ К/800/54705/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013
у справі № 2а-15563/2011
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва
за участю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області
про зобов'язання нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії
Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 2а-15563/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва про зобов'язання нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2013, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 заяву задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання рішення суду по справі № 2а-15663/11 шляхом стягнення з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на користь ОСОБА_1 нарахованої боржником суми у розмірі 559,26 грн.
Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва області оскаржило їх в касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту четвертого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22.07.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Конюшко