04 грудня 2013 року м. Київ К/800/60287/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, -
Позивач звернулася з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання неправомірним рішення від 26 червня 2013 року, зобов'язання виплатити пенсію нараховану ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 за період з березня 2012 року по липень 2013 року.
Постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2013 року позов задоволено, визнано неправомірним рішення №3023/06 від 26 червня 2013 року, зобов'язано відповідача виплачувати пенсію нараховану ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_1 та здійснити такі виплати за період з березня 2012 року по липень 2013 року.
Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.
Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області на постанову Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України М.І. Мойсюк