К/800/59878/13
02 грудня 2013 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перерахунок пенсії, -
ОСОБА_1 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перерахунок пенсії.
Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 08 червня 2011 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить Скасувати рішення суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.
Оскаржуване судове рішення відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ. Зміст касаційної скарги та викладені в ній доводи є необґрунтованими та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про перерахунок пенсії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Гаманко