09 грудня 2013 року м. Київ К/800/54907/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013
у справі № 0912/1304/12 (6а/0912/19/12)
за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області
про зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 2-а-2137/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2012 у задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 ухвалу Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17.09.2012 скасовано. Прийнято нову ухвалу, якою заяву задоволено. Змінено спосіб та порядок виконання постанови Рогатинського районного суду Івано-Франківської у справі № 2-а-2137/11 в частині зобов'язання управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 недоплачену суму державної пенсії, як особі, яка віднесена до категорії І та є інвалідом другої групи внаслідок захворювання, пов'язаного з аварією на Чорнобильській АЕС з 01.06.2011 по 30.06.2011 у розмір, встановленого частиною четвертою статті 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю за період з 01.06.2011 по 30.06.2011, встановленого статтею 50 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з врахуванням з врахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV в сумі 5877,20 грн.
Не погоджуючись зі вказаним рішенням суду апеляційної інстанції, управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області оскаржило його в касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту четвертого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у даній категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Отже, враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в Рогатинському районі Івано-Франківської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2013.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Конюшко