04 грудня 2013 року м. Київ К/800/60224/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Винокуров К.С., перевіривши відповідність касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2013 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
26 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.
Однак, зазначена касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 КАС України, з огляду на таке.
Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
19.09.2013р. до зазначеного Закону внесено зміни, які набрали чинності з 23 жовтня 2013 року, відповідно до яких за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином за подачу касаційної скарги на рішення суду слід сплатити судовий збір у розмірі 48,17 грн.
Позивачем сплачено 24,09 грн. судового збору.
Таким чином, касаційна скарга ОСОБА_1 містить недоліки, для усунення яких надається строк до 25 грудня 2013 року.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати заявнику касаційної скарги строк до 25 грудня 2013 року для усунення недоліків поданої касаційної скарги.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, скарга буде повернута та вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Винокуров