Дело № 1-727/2007
9 октября 2007 года Славянский горрайонный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего - судьи Горощука А.В.
при секретаре - Литвиновой Е.Г.
с участием прокурора - Кулешова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Славянска Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, не женат, проживает: АДРЕСА_1, ранее судим: іб марта 2005 года Славянским городским судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.
25 октября 2004 года, примерно в і час ночи ОСОБА_1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, пришел к магазину «Анталекс» расположенного по ул. Дарвина 14 г.Славянска, где разбив окно и перепилив металлические прутья ограждения окна , проник в вышеуказанный магазин откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: продукты питания и деньги в сумме 2бо гривен 35 копеек, после чего завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 825 гривен 85 копеек.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью и показал при каких обстоятельствах им было совершено преступление, при этом пояснил следующее: 25 октября 2004 года после полуночи он возвращался к себе домой на ул. Дарвина гор. Славянска. На этой же улице находится магазин «Анталекс» в котором горел свет, однако никого в помещении магазина он не заметил. Так как он испытывал финансовые трудности, то решил совершить кражу из магазина. Для этого он дома взял ножовку по металлу, разбил в магазине окно, перепилил прутья и проник в помещение, где набрал продуктов питания и в кассовом аппарате нашел деньги в вышеуказанной сумме. Похищенные продукты он спрятал, и на следующий день продал, а деньги забрал себе.
В совершенном преступлении чистосердечно раскаивается и просит строго не наказывать, так как находясь в местах лишения свободы он стал на путь исправления, работает бригадиром и надеется на досрочное освобождение.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в объеме, изложенном в приговоре подтверждается доказательствами, изложенными ниже.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 25.10.2004 года, осмотрен магазин «Анталекс» по ул. Дарвина 14 г.Славянска. (л.д.з-7)-
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств к материалам дела приобщена газовая зажигалка изъятая в магазине «Анталекс» в ходе осмотра места происшествия. (л.д.35)
Согласно заключения судебно-дактилоскопической экспертизы номер 99 от 21 мая 2007 года « след пальца руки обнаруженный 25 октября 2004 года в ходе осмотра помещения магазина «Анталекс» по ул. Дарвина 14 гор. Славянска, изъятый с упаковки зубной пасты, обозначенный цифрой 2 оставлен большим пальцем левой руки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения».
Анализ изложенных доказательств в их совокупности убеждает суд в том, что подсудимый ОСОБА_1 своими противоправными действиями совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенную с проникновением в помещение, повторно, и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.185 УК Украины.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Как отягчающее вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает совершение преступления повторно.
Кроме того, судом принимаются во внимание конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, тяжесть содеянного, характер и степень негативных последствий, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на момент совершения преступления был судим.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд признает необходимым и достаточным для исправления подсудимого ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи с отбыванием наказания в уголовно исправительном учреждении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу - зажигалку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть его наказанию по ч.3 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на три года.
В силу 4.4 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Славянского горрайонного суда от іб марта 2005 года, в виде лишения свободы сроком на четыре года g месяцев, засчитав в срок отбытия наказания, частично отбытое им наказание по приговору Славянского горрайонного суда от іб марта 2005года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание в СИЗО-6 гор. Артемовска.
Вещественные доказательства по делу - зажигалку, после вступления приговора в законную силу уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция или апелляционное представление в Апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд Донецкой области, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Приговор не вступил в законную силу.