21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
14 травня 2009 р. Справа № 9/93-09
Суддя господарського суду Вінницької області Балтак О.О. , розглянувши матеріали зустрічного позову Відкритого акціонерного товариства Вінницьке підприємство "Облагрохім" (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21000) до Приватного підприємства "Компанія "АгроКам"" (пров. Героїв Бресту, 44а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601) про стягнення 89167 грн. 46 коп.
за первісним позовом Приватного підприємства "Компанія "АгроКам" (пров. Героїв Бресту, 44-а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601 )
до:Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке підприємство "Облагрохім", вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21027
про стягнення 39948,97 грн.
представники сторін не викликались
В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства "Компанія "АгроКам" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке підприємство "Облагрохім" про стягнення 39948,97 грн. боргу за поставлену селітру аміачну.
Позов мотивовано тим, що в порушення умов договору поставки № 74-11 від 28.11.2007 року, з вирахуванням 88000 грн., не сплатив Позивачеві кошти в сумі 25437 грн. 50 коп. за поставлений товар на загальну суму 113437 грн. 50 коп..
Ухвалою суду від 22.04.2009 р. про порушення провадження у справі № 9/93-09, її розгляд в засіданні призначено на 14.05.2009р..
14.05.2009 р. позивачем подано заяву ( вх. № 5766 від 14.05.2009 року) про виправлення помилки, зокрема при оформленні позовної заяви помилково замість : "Відкритого акціонерного товариства "Вінницьке підприємство "Облагрохім"", вказано: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке підприємство "Облагрохім"". Дана заява була прийнята судом, як така, що не суперечила матеріалам справи.
Крім того, позивачем подано пояснення про те, що сума 88 000 грн. 00 коп. ( про яку йдеться в позовній заяві) виникла з інших договірних відносин , зокрема по договору № 42-07 від 13.07.2007 року, а не за договором № 74-11 від 28.11.2007 року. Таким чином, позивач просив розглядати даний позов з урахуванням правовідносин, які виникли по договору № 42-07 від 13.07.2007 року по якому існувала заборгованість Позивача.
14.05.2009 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява Відкритого акціонерного товариства Вінницьке підприємство "Облагрохім" до Приватного підприємства "Компанія "АгроКам"" про стягнення 89167 грн. 46 коп. заборгованості, яка виникла в зв'язку із неналежним виконанням зобов'язань по договору № 42-07 від 13.07.2007 року .
Вивчивши подані матеріали зустрічної позовної заяви , суд прийшов до висновку , що дану зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду об'єднавши разом з основним позовом в одне провадження , присвоїти справам єдиний номер № 9/93-08 та призначити зустрічну позовну заяву разом з основним позовом до розгляду на 09.06.2009 р. слуханням об 11 год. 00 хв..
Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -
1. Зустрічний позов призначити для спільного розгляду з первісним на 09.06.09 о 11:00 , кімн. № 1109.
2. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.
3. Зобов'язати сторони надати з супровідним листом через канцелярію суду до 04 червня 2009 р. оригінали та належним чином завірені копії :
Позивачу : Оригінали доданих до зустрічної позовної заяви документів ( для огляду в суді). Докази врегулювання спору, якщо таке матиме місце станом на день розгляду справи в суді. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.
Відповідачу: Відзив на позовну заяву і всі документи які підтверджують заперечення проти зустрічного позову , з доказами направлення (вручення) відзиву позивачу. Будь-які інші докази в спростування зустрічних позовних вимог.
4. Копію ухвалу надіслати сторонам.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу, ВАТ Вінницьке підприємство "Облагрохім" (вул. Келецька, 53, м. Вінниця, 21000)
3 - відповідачу, ПП "Компанія "АгроКам"" (пров. Героїв Бресту, 44а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601)