Ухвала від 15.05.2009 по справі 21/41-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.09 р. № 21/41-63

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Металургтранс” м. Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” м. Донецьк

про стягнення 103 077,78грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Металургтранс” звернулась до господарського суду з позовом до Закритого акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод” про стягнення 103 077,78грн. заборгованості.

Заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку.

Позивачем не додержані вимоги п. 14 розділу 3 “Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита” (із змінами), затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України №15 від 22.04.93р. щодо належного оформлення платіжного доручення №796 від 15.04.2009р. Вказаним пунктом передбачено, що при перерахуванні мита з рахунку платника до позовної заяви додається останній примірник платіжного доручення, на якому повинен міститися напис (помітка) кредитної установи такого змісту “Зараховано в дохід держбюджету__ грн.(дата).” Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

До позовної заяви доданий примірник платіжного доручення №528 від 23.04.2009р., скріплений підписом лише однієї посадової особи - начальника відділення № 2 Павлова В.А. (підпис заступника начальника відділення № 2 Лукашенко Л.В. відсутній), тому він не є належним доказом сплати державного мита.

На підставі викладеного і керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Металургтранс” позовну заяву i додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками (всього на 46-ти аркушах), конверт, у тому числі платіжні доручення №528 від 23.04.2009р. та №529 від 23.04.2009р. і №887 від 05.05.2009р. відповідно про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

Надруковано примірників:

1 - господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел: 381-91-18

Попередній документ
3603830
Наступний документ
3603832
Інформація про рішення:
№ рішення: 3603831
№ справи: 21/41-63
Дата рішення: 15.05.2009
Дата публікації: 20.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: