15.05.2009 Справа № 16/46-09
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)
суддів: Логвиненка А.О., Стрелець Т.Г.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Труд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2009р. по справі № 16/46-09
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Труд", с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області
до відповідача-1 Григорівської сільської ради, с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області
відповідача-2 Виконавчого комітету Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Васильківської районної ради Дніпропетровської області, смт. Васильківка Дніпропетровської області
про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2009р. по справі № 16/46-09 (Загинайко Т.В.) в позові товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Труд" до Григорівської сільської ради та Виконавчого комітету Григорівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, за участю третьої особи-Виконавчого комітету Васильківської районної ради Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності відмовлено.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку та розмірі.
Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. розмір ставки державного мита за апеляційні скарги на рішення становить 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції.
Квитанцією № 31103.228.1 від 16.04.2009р. сплачено державне мито в сумі 51,00грн., що менше ніж передбачено діючим законодавством.
На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу без розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу повернути товариству з обмеженою відповідальністю агрофірмі "Труд" без розгляду.
Додаток (на адресу позивача): апеляційна скарга на 3 аркушах, з доданими до неї матеріалами на 3 аркушах, у тому числі квитанція №31103.228.1 від 16.04.2009р., конверт на 1 аркуші, всього на 6 аркушах.
Головуючий суддя В.Г. Головко
Суддя А.О. Логвиненко
Суддя Т.Г. Стрелець