21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
15 травня 2009 р. Справа № 12/22-09(02-2а)
Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали
за позовом: ТОВ "МАК ХАУС" (юридична адреса: 01042 м.Київ, вул.І.Кудрі, 37а, оф.69, фактична адреса: 04112 м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, оф.109, ідент. код 19358827)
до: ТОВ "Поліграфічний центр "Енозіс" (21029 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 145, ідент. код 20083525)
про стягнення 16631,2 грн. заборгованості
Подано позов про стягнення 16631,20 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем обов'язку щодо повного розрахунку за отриманий від позивача товар згідно накладних №0109/32 від 01.09.2008 року, №1909/45 від 19.09.2008 року, №2509/20 від 25.09.2008 року та №2509/19 від 25.09.2008 року.
Суд, ознайомившись з позовною заявою б/н і дати (вх. канцелярії суду №1150 від 13.05.2009 року) та доданими до неї документами, прийшов до висновку, що вони, в силу вимог п.10 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягають поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати витрат на інформайно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому розмірі.
Так, відповідно до Розділу ІІ Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою КМУ №1258 від 21.12.2005 року ((у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361) розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ становить 50 відсотків однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Верховною Радою України у Законі України про Державний бюджет України на відповідний рік.
Враховуючи, що згідно ч.1 ст.55 Закону України "Про Державний бюджет на 2009 рік" №835-VI від 26.12.2008 року розмір мінімальної заробітної плати з 01.04.2009 року по 30.06.2009 року становить 625 грн., - позивач при зверненні з даним позовом до суду зобов'язаний був надати докази сплати витрат на інформайно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн.
Разом з тим до позовної заяви додано платіжне доручення №199 від 24.04.2009 року про сплату усього 118,0 грн. витрат з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Отже оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з розгляду поданого 13.05.2009 р. позову не здійснена.
На підставі викладеного, керуючись п.10 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву б/н і дати (вх. канцелярії суду №1150 від 13.05.2009 року) року на 2 аркушах разом з матеріалами 29 аркушах повернути позивачу.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 року №7-93 державне мито у сумі 167 грн., перераховане за платіжним дорученням №198 від 24.04.2009 року, підлягає поверненню з державного бюджету.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. №7-93 та п.13 Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" 118 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, перераховані за платіжним дорученням № 199 від 24.04.2009 р. , підлягають поверненню з державного бюджету.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. примірн.:
1 - в наряд;
2 - позивачу (юридична адреса: 01042 м.Київ, вул.І.Кудрі, 37а, оф.69, фактична адреса: 04112 м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, оф.109)
3 - відповідачу (21029 м.Вінниця, Хмельницьке шосе, 145)