83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.05.09 р. Справа № 37/130
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою Колективного сільськогосподарського підприємства „Широкий”, м. Донецьк
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євростандарт ЛТД”, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Донецьк
про: визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності ,
Колективне сільськогосподарське підприємство „Широкий”, м. Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Євростандарт ЛТД”, м. Донецьк (далі - Відповідач 1) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці Відповідача: Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, м. Донецьк (далі - Третя особа) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України, і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд на стадії підготовки матеріалів справи до розгляду управнений вживати певні дії, спрямовані на забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, у тому числі - пов'язані із визначенням процесуального складу учасників спору. Оскільки ймовірний результат вирішення спору може вплинути на права та обов'язки Комунального підприємства „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”, на якого діючим законодавством покладено обов'язки здійснювати державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, відносно учасників спору, суд, відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне залучити її до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача (далі - Третя особа).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4-5, 4-7, 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
37/130.Судове засідання призначити на 28.05.09 року о 9:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214
Залучити до участі у справі у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації м. Донецька”.
Зобов'язати Позивача до 25.05.2009р. надати суду: оригінали доданих до позову документів (для огляду); протокол біржових торгів, за результатами яких укладений спірний договір; докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі, встановленому діючим законодавством; докази наявності у арбітражного керуючого Матлаєва О.І. статусу керуючого санацією Позивача.
Зобов'язати Відповідача до 25.05.2009р. надати суду: письмовий відзив на позов із доказами направлення відзиву іншим учасникам справи; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію), оригінал спірного договору для огляду, засвідчену копію - в матеріали справи; докази виконання спірного договору (платіжні документи, акт прийому-передачі майна).
Зобов'язати Третю особу до 25.05.2009р. надати письмові пояснення по суті спору, та відомості з підтверджуючими документами відносно первинної та послідуючих реєстрацій права власності на нежитлове приміщення - будівлю корівника (літ. А-1), загальною площею 1756,4 кв.м., розташоване за адресою: м. Донецьк, вул. Квірінга, 150е.
Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.
Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя