13.05.09 р. Справа № 6/85
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіної Л.Д.
При секретарі Шабановій Н.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Закритого акціонерного товариства “ТД ИРБИС” м.Харків
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області
третьої особи ____________________________________________________________________
про стягнення 50 516грн. 71коп.
за участю
прокурора
представників сторін:
від позивача - не з”явився
від відповідача - Чередниченко В.І. - представник по довіреності №26/01-ю від 05.01.09р.
від третьої особи -
Позивач, Закрите акціонерне товариство “ТД ИРБИС” м.Харків, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області заборгованості за поставлену продукцію у сумі 47 772грн. 24коп., пені у сумі 1 127грн. 42коп., 3% річних у сумі 231грн. 66коп., інфляційних у сумі 1 385грн. 39коп. відповідно договору купівлі-продажу №4843 від 16.10.2008р. (Усього 50 516грн. 71коп.).
Справа слуханням відкладалась, у зв”язку з неявкою відповідача у засідання суду та для представлення ним відзиву на позовну заяву.
Відповідач у відзиві на позовну заяву від 27.04.2009р. заперечив проти задоволення позовних вимог та наполягає на тому, що у відповідача не настав момент оплати за поставлений товар, оскільки позивачем у адресу ВАТ “Краматорський завод важкого верстатобудування” не виставлялися рахунки на оплату товару. Крім того, вважає, що позивачем не вірно розраховані штрафні санкції, так як позивач нараховує їх з 03.01.2009р., мотивуючи тим, що відповідач повинен здійснити оплату до 02.01.2009р., але згідно Розпорядження КМУ №1458-р від 24.11.2008р. робочі дні з 02.01.2009р. були перенесені на 10.01.2009р.
Позивач у засідання суду не з”явився, але звернувся до суду з листом від 24.04.2009р., в якому просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними у справі матеріалами.
Також позивач звернувся до суду з заявою в порядку ст.22 ГПК України про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлену продукцію у сумі 47 772грн. 24коп., пеню у сумі 2 140грн. 20коп., 3% річних у сумі 439грн. 77коп., інфляційні у сумі 2 818грн. 56коп. (Усього 53 170грн. 77коп.)
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального Кодексу України, відповідач - Відкрите акціонерне товариство “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області, звернувся до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “ТД ИРБИС” м.Харків неустойки згідно п.6.4 договору у розмірі 1 958грн. 66коп., неустойки відповідно Положення про поставки продукції виробничо-технічного призначення №888 у розмірі 3 821грн. 78коп. (Усього 5 780грн. 44коп.)
Розглянувши матеріали за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічного позову до розгляду у справі №6/85.
Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, у зв”язку з надходженням зустрічної позовної зави та для представлення сторонами додаткових документів по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.60, п.1,3 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд ,-
Прийняти зустрічний позов Відкритого акціонерного товариства “Краматорський завод важкого верстатобудування” м.Краматорськ, Донецької області до Закритого акціонерного товариства “ТД ИРБИС” м.Харків про стягнення 5 780грн. 44коп., до спільного розгляду з первісним позовом по справі №6/85.
Справу слуханням відкласти на 25.05.2009р. о 14год. 00хв. (каб.307)
Зобов'язати позивача за зустрічною позовною заявою (ВАТ “Краматорський завод важкого верстатобудування”) представити:
- відзив на заяву про збільшення позовних вимог;
- докази підписання сторонами договору купівлі-продажу №4843 саме від 16.10.2008р.;
- протокол розбіжностей до договору.
Зобов”язати відповідача за зустрічною позовною заявою (ЗАТ “ТД ИРБИС”) представити:
- відзив на зустрічну позовну заяву з витягами з чинного законодавства, в обґрунтування своїх доводів, а також заперечення на відзив відповідача за первісним позовом;
- рахунки-фактури, а також докази їх вручення або надіслання відповідачу за первісним позовом (п.3.1, 4.2 укладеного договору);
- докази пред'явлення вимоги відповідачу про сплату боргу (листи, вимоги, тощо)
У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.
За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.
Суддя