про повернення заяви
13.05.09р.
Справа № П26/1292-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою приватного підприємства "ТЕП-4", м.Дніпропетровськ
до боржника науково-виробничої приватної фірми "Семікс", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Кредитором не подано доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення провадження у справі та всіх доданих до заяви документів, що згідно з п.6 ст.63 ГПК України є підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду.
Так, в заяві кредитор посилається на те, що станом на 08.05.09р. заборгованість боржником не погашена. До заяви кредитора в підтвердження факту неплатоспроможності боржника додана довідка Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції від 08.05.09р. №3490.
Як доказ направлення копії заяви боржнику подано фіскальний чек від 27.03.09р. та опис вкладнення від тієй ж дати, згідно якого в описі відсутні посилання на лист від 08.05.09р., який мав бути направлений боржнику разом з копією заяви.
Враховуючи вищеозначене, господарський суд вважає, що копію заяви, яку подано до господарського суду кредитор боржнику не направив та не направив всіх додатків до заяви.
Згідно з ч.11 ст.7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор зобов'язаний при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.
Керуючись п.6 ст.63, ст.86 ГПК України, ст.ст. 7,9, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане платіжним дорученням № 131 від 24.03.09р., підлягає поверненню.
Суддя
Н.М. Камша