"14" травня 2009 р.
Справа № 14/128/09
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
головуючого судді Л.В. Поліщук
суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко
розглянувши апеляційну скаргу ПП ВКФ „АЛІАРТ і К”
на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.04.2009р.
у справі № 14/128/09
за позовом Прокурора Березанського району в інтересах держави в особі Березанської районної адміністрації Миколаївської області
до ПП ВКФ „АЛІАРТ і К”
про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,
встановила:
Прокурор Березанського району в інтересах держави в особі Березанської районної адміністрації Миколаївської області звернувся з позовом до ПП ВКФ „АЛІАРТ і К” про відшкодування збитків, завданих внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.04.2009р. (суддя П.В. Цвєткова) порушено провадження у справі № 14/128/09.
ПП ВКФ „АЛІАРТ і К”, не погоджуючись з вказаною ухвалою, 05.05.2009р. звернулося до господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування норм процесуального права.
Відповідно до ч. 1 ст. 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про незалежність судової влади” від 13.06.2007р. № 8, оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.
Приймаючи ухвалу про порушення провадження у справі господарський суд керувався приписами ст.ст. 64, 65 ГПК України, які не передбачають право на оскарження в апеляційному порядку вказаної ухвали, що виключає можливість апеляційного перегляду оскарженої відповідачем ухвали і в такому випадку слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги (Інформаційний лист Верховного суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008).
Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 106 ГПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Відмовити ПП ВКФ „АЛІАРТ і К” у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 23.04.2009р. у справі № 14/128/09.
2. Апеляційну скаргу повернути скаржнику.
3. Видати ПП ВКФ „АЛІАРТ і К” довідку на повернення із Держбюджету України державного мита, сплаченого за квитанцією б/н від 30.04.2009р. в сумі 51,0грн.
4. Справу № 14/128/09 повернути господарському суду Миколаївської області.
Головуючий суддя Поліщук Л.В.
Суддя Бандура Л.І.
Суддя Туренко В.Б.