Ухвала від 13.05.2009 по справі 14/85

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"13" травня 2009 р. Справа № 14/85

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 383 від 23.04.09

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форт Сервіс", вул. Старобілоуська 77, м.Чернігів,14021

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ДКД", вул. Інструментальна, 4, м.Чернігів,14037

Предмет спору: про стягнення 85898,75 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" червня 2009 р. о 09:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Зобов'язати позивача:

· Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

· Надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, докази проведення звірки розрахунків по предмету спору, довіреність ЯНХ №284383 від 01.12.07р. та ЯНХ №284392 від 02.01.08р.; докази часткової оплати відповідачем отриманого товару; детальний розрахунок заборгованості відповідача у сумі 58900,00грн. із зазначенням номеру і дати видаткових накладних, вартості товару, номеру і дати платіжних документів та сум здійснених відповідачем оплат, у випадку повернення відповідачем товару також вказати номер і дату відповідного документу, вартість повернутого товару.

5.Зобов'язати відповідача :

· Надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати товару; у випадку наявності розбіжностей стосовно заявлених позивачем до стягнення сум надати свій обґрунтований контррозорахунок з документальним підтвердженням.

· Представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

6. Зобов'язати сторони провести звірку розрахунків по предмету спору. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача та зобов'язати його надати акт звірки в судове засідання. В акті зазначити номер, дату видаткових накладних, вартість товару, суми здійснених відповідачем оплат, номер, дату платіжних документів.

7. Клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача відхили у зв'язку з необґрунтованістю та неподанням доказів, що невжиття такого заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення. суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Книш Н.Ю.

Попередній документ
3603702
Наступний документ
3603704
Інформація про рішення:
№ рішення: 3603703
№ справи: 14/85
Дата рішення: 13.05.2009
Дата публікації: 20.05.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.12.2023)
Дата надходження: 30.11.2023
Предмет позову: про заміну стягувача та поновлення строку пред"явлення до виконання
Розклад засідань:
11.12.2023 10:30 Господарський суд Чернігівської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА О Є
КАРПИНЕЦЬ В І
КНИШ Н Ю
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"
П/п Філіп Анатолій Юрійович
заявник:
ФОП Іщенко Наталія Анатоліївна
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівських областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"
заявник касаційної інстанції:
Дочірнє підприємство "Інститут "Київінжпроект" Публічного акціонерного товариство "Київпроект"
позивач (заявник):
Прокуратура Мукачівського району
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Адвокат-Захист"
позивач в особі:
Мукачівська ОДПІ