12.05.09 р. № 37/28-63
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за позовною заявою Прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі (Позивача) Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка
до Відповідача : ТОВ „Орбіта-Сервіс”, м. Дружківка
про: стягнення заборгованості в сумі 2592,38грн.,
Прокурор м. Дружківки (далі - Заявник позову) звернувся із позовом до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка (далі - Позивач) з вимогами до ТОВ „Орбіта-Сервіс”, м. Дружківка (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 2592,38грн.
При поданні позову Позивачем допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до вимог п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України повинна містити найменування юридичної особи. Виходячи з вимог ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України складовою частою найменування юридичної особи є відомості про її організаційно-правову форму. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України у позові має зазначатися повне найменування сторони. Всупереч вказаних вимог, позовна заява не містить повного найменування Відповідача (зазначена лише скорочена назва організаційно-правової форми).
Поряд із цим, відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. В порушення цього заявником позову не надано доказів надсилання копії позовної заяви Позивачу, яким, згідно ст. 29 Господарського процесуального кодексу України є Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка, що є стороною у розумінні ст. 21 Господарського процесуального кодексу України. При цьому суд наголошує, що вхідний штамп на позовні заяві про отримання її примірнику не може вважатися належним доказом її надсилання Позивачу, оскільки такий штамп за своїм змістом не належить Управлінню житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка.
За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду на підставі п.п. 2 та 6, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 29, 54, 56, 57, 61, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повернути позовну заяву Прокурора м. Дружківки в інтересах держави в особі Управління житлового та комунального господарства Дружківської міської ради, м. Дружківка до ТОВ „Орбіта-Сервіс”, м. Дружківка про стягнення заборгованості в сумі 2592,38грн., з доданими до неї документами без розгляду.
2. Роз'яснити Прокурору, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
3. Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя Попков Д.О.